【图书馆】“双子湖”文化之导师“悦”读分享会——浅谈红楼梦 深交两文人
发布日期: 2020-12-04 浏览次数:

12月阴雨霏霏,寒气袭人,但阻挡不了同学们对文学的火热激情。12月3日晚上,汇江书院多功能活动室人头攒动,一曲悠扬婉转的《葬花吟》在室内飘荡,图书馆“双子湖”文化之导师悦读分享会第十期在广大文学爱好者的期待目光下如期举行。本期分享会主题由我校创意写作学院田一洁老师带来《浅谈红楼梦——曹雪芹与高鹗的区别》。

讲座伊始,田老师首先向大家概要介绍了文学巨著《红楼梦》。她指出,《红楼梦》是一部略带有自述性的章回体小说,也是一部百科全书、一座巨大的文化宝库、文学史上的一朵奇葩。它是如此的光彩夺目,以至于吸引了无数文人名士争相研究,汇聚成专门的学问—“红学”,见解观点庞杂,蔚为壮观,其中著名作家张爱玲就曾有犀利论断:高鹗是附骨之疽(蛆)!田老师随即向同学们发问,为什么张爱玲对高鹗的评价低到尘埃?

带着疑问,田老师循循善诱,通过文字、情感和思想等三方面对比全方位展示了曹雪芹前八十回与高鹗后四十回的天壤之别。田老师指出,在文字功底方面,曹雪芹由于家世原因经历过纨绔生活,经验丰富,才华横溢,功力非凡,刻画生动具体,节奏张弛有度,风格自成一派。而高鹗则因缺乏经验而只能以大而化之的叙述为主,节奏快,细节少。在刻画人物情感方面,曹雪芹笔下的宝玉“爱博心劳”(鲁迅语),成为了作者的绝佳投射,而高鹗笔下的人物平淡单薄,不够立体,情感境界颇庸,无法与读者产生共鸣。在思想方面,曹雪芹思考超前,追求真我、真爱、平等,反对成功学、仕途经济,反观高鹗,其思想境界恰恰相反,以至于成了高鹗续本的致命伤,造成思想境界的断崖滑坡。

讲座最后田老师总结道,曹雪芹的《红楼梦》如珠如玉也有微瑕,而高鹗的续书虽有狗尾续貂之嫌,但也有其出色之处,我们在阅读时需要辩证看待。《红楼梦》这部千古奇书淋漓尽致地道出了命运波云诡谲,人性复杂难言,而我们芸芸众生如何在白茫茫真干净中开出一朵花来?或可通过真、善、美三字来悟出真谛,嚼出真味。

 

 

(图书馆供稿)

 


电脑访问:免费国产久久拍久久爱 PC端 | 手机访问:免费国产久久拍久久爱 手机端
友情链接: